CARTA
RESPOSTA
Professora: Profª Linéia
Ao Srº
Aurismar Lopes de Queiroz
Proprietário
do Bloog- GAZETANDO COM AURISMAR QUEIROZ
O senhor acima citado fez algumas postagens em seu blog desde
o dia 04 de Agosto de 2012 referindo a três professores , ao citar meu nome venho
através deste. Você se refere a mim como Educadora QUE SE ALIA AO INIMIGO DA
EDUCAÇÃO É DICÍPULO DE SATANÁS. O senhor como um Educador e sempre utiliza em
suas postagens a palavra COMPANHEIROS, não devia falar mal de colegas de
trabalho somente por terem se coligado há um candidato que você não acredita,
não queira votar, o qual você faz oposição, ou por que foi prejudicado pelo
mesmo, como você menciona em seu texto no blog, punido com um mês de salário. Isso
é pessoal Prrofessor Aurismar, utiliza o seu problema Difamando seus colegas de
profissão. Você menciona que eles sabem que não vão ganhar, que apenas estão
almejando sair da sala de aula. Como pode você afirmar isso? Por que não
mencionou os outros professores que também estão candidatos nesta coligação? Isso
sim mostra que você está agindo de forma INCOERENTE. Você se defende com
LIBERDADE DE EXPRESSÃO, AGORA Se Ofender, Menosprezar, Criticar, Difamar, for
liberdade de expressão onde iremos parar. O que é democracia para você
Aurismar? É ofendendo as pessoas, tentando degrinir a imagem das mesmas para
favorecer seu candidato? Os eleitores são capazes de escolher e eleger o
candidato que quiserem, o que me surpreende realmente é se sua tática para
conseguir votos para seu candidato o qual sempre menciona for essa de tentar
prejudicar os outros com suas críticas, e palavras ofensivas, só lamento por
você. Ética, Respeito, Valor, Humanização, Coerência é o que você deveria
transmitir e publicar. Valorize sim seu candidato, mas não desmereça quem está
competindo, todos temos oportunidade, liberdade para concorrer.
Liberdade de
Expressão
Fonte:
http://www.embaixada-americana.org.br/democracia/legislative.htm
· A liberdade de expressão é um direito
fundamental, mas não é absoluto, e não pode ser usado para justificar a
violência, a difamação, a calúnia, a subversão ou a obscenidade. As democracias
consolidadas geralmente requerem um alto grau de ameaça para justificar a
proibição da liberdade de expressão que possa incitar à violência, a caluniar a
reputação de outros, a derrubar um governo constitucional ou a promover um
comportamento licencioso. A maioria das democracias também proíbe a expressão
que incita ao ódio racial ou étnico.
